銀行の融資判断は一律ではない「どこで」「誰に」相談するかで結果が変わる
「銀行に相談すれば、きっと話を聞いてもらえるだろう」。
資金繰りに悩んだとき、経営者がまず思い浮かべるのは銀行の窓口かもしれません。ところが、実際に融資を申し込んでみると、「検討の結果、今回は見送りとさせていただきます」と言われるケースもあります。
しかも、同じ内容の相談でも、銀行によって、さらには担当者によって結果がまったく異なるという現実があります。
なぜ、同じ企業・同じ決算内容なのに、ある金融機関では融資が通り、別の銀行では断られてしまうのでしょうか。
その理由は、融資判断が一律ではなく、「金融機関の性格」と「担当者の姿勢」に大きく左右されるからです。
たとえば、都市銀行は全国規模の大企業を中心に取引しており、融資金額も億単位が主流です。したがって、中小企業の小口融資は優先順位が低く、審査もシステマティックになりがちです。一方、信用金庫や信用組合などの地域金融機関は、地元経済の発展を目的としており、地域密着の中小企業を支えることが使命です。経営者と直接対話を重ね、数字だけでなく「事業の意義」や「人柄」も評価に加える柔軟な姿勢を持っています。
つまり、「どこの金融機関に相談するか」は、単に金利や条件だけの問題ではなく、融資の可能性そのものを左右する重要な戦略選択なのです。
さらに見落とされがちなのが、「誰に相談するか」という視点です。
金融機関の中にも、企業支援に熱心な担当者がいれば、慎重すぎて前に進まない担当者もいます。経験豊富で事業理解の深い担当者に出会えるかどうかで、融資の結果は大きく変わります。
担当者が企業の魅力をうまく伝えてくれれば、行内審査の場でプラスに働くことも多く、逆に担当者が十分に理解できていないと、本来通るはずの案件が否決されることすらあります。
資金調達を成功させるためには、「銀行を選ぶ力」と「担当者を見極める目」の両方が欠かせません。
どの金融機関に持ち込み、どんな担当者と組むのか。そこに戦略性を持てるかどうかが、融資成功の分かれ道になるのです。
都市銀行・地方銀行・信用金庫・信用組合、それぞれの特徴と得意領域を知る
一口に「銀行」と言っても、実はその性格や役割は大きく異なります。
代表的なものとして、都市銀行・地方銀行・信用金庫・信用組合の4つがありますが、それぞれが得意とする領域を理解しておくことは、融資戦略を立てるうえで欠かせません。
まず、都市銀行（メガバンク）は、全国規模で展開し、大企業や上場企業との取引が中心です。
資金力・商品力ともに高く、海外取引や大規模設備投資など、スケールの大きい案件に強みがあります。反面、審査基準が厳しく、企業規模や財務内容が一定水準に達していないと、小規模融資は後回しになりがちです。
中小企業がメガバンクと取引する場合は、「メインバンク」というより、「決済口座や取引実績の維持」として利用するケースが多いでしょう。
次に、地方銀行は、その地域の中堅企業を中心に取引しており、地域経済の活性化を担う存在です。
都市銀行よりは柔軟な対応が期待できますが、やはり融資判断は「数字」や「実績重視」の傾向が強いです。地銀は支店数も多く、地元企業との関係性を重視する一方で、内部の稟議プロセスはやや形式的な面もあります。
これに対し、信用金庫や信用組合（以下、信金・信組）は、地域密着型の金融機関として、最も中小零細企業に寄り添った存在です。
信金・信組は営利目的ではなく、「地域の相互扶助」を理念に掲げています。そのため、経営者との直接対話を重ねながら、事業の将来性や経営者の人柄を重視して融資判断を行うケースが多いのが特徴です。
また、借入希望金額が数百万円〜数千万円規模の案件でも真摯に対応してくれるため、創業期や赤字決算明けの企業にもチャンスがあるのが信金・信組の強みです。
実際、同じ内容の融資相談を「地銀」と「信金」に持ち込んだ場合、後者のほうがスムーズに話が進むケースは少なくありません。
これは単に審査基準の甘さではなく、「地域で共に育つ」ことを目的とした評価基準の違いによるものです。
経営者の熱意や地域貢献の姿勢を評価してくれる金融機関ほど、長期的なパートナーとして頼りになります。
資金調達を有利に進めるためには、こうした金融機関ごとの「立ち位置」と「得意領域」を理解した上で、自社の規模・業種・成長段階に合う金融機関を選ぶことが重要です。
つまり、「どこに行けば貸してくれるか」ではなく、「どこが自社の事業を理解してくれるか」という視点に立つことが、融資成功への第一歩なのです。
融資は“担当者で決まる”経験と熱意が結果を左右する理由
資金調達において「どの金融機関に相談するか」が重要であることは言うまでもありません。
しかし、それと同じか、あるいはそれ以上に結果を左右するのが、「どんな担当者と出会うか」です。
銀行も信用金庫も、最終的に融資判断を行うのは“組織”ですが、最初に企業の実情を理解し、社内でその案件をどう扱うかを決めるのは“人”です。つまり、担当者の力量や姿勢次第で、融資の可否やスピードは大きく変わります。
実際、同じ金融機関に同時期に相談しても、担当者が変わっただけで結果が180度異なることがあります。
その理由は大きく3つです。
- 経験値の差
ベテラン担当者は、決算書の数字だけでなく、事業の背景や成長ポテンシャルを読み取る力を持っています。
また、過去の融資実績や行内の稟議通過パターンを熟知しているため、「この説明をすれば通る」「この資料を添えると効果的」といった“通し方”を知っています。 - 熱意・姿勢の差
担当者が企業の将来性を信じ、行内で粘り強く調整してくれるかどうか。ここが融資成功の分かれ目です。
熱意のある担当者は、経営者と一緒に資料を作り直したり、決算書の見せ方をアドバイスしたりと、伴走型のサポートをしてくれます。 - 社内影響力の差
どんなに良い内容の案件でも、行内の決裁者に「通したい」と思わせるプレゼンができなければ意味がありません。
信頼を得ている担当者ほど、上司や審査部への説得力があり、企業の想いを正しく伝えてくれるのです。
逆に言えば、担当者が消極的で、案件を“ただの数字”として処理してしまうと、本来は通るべき融資も見送りになることがあります。
このような差は、実際に経営支援の現場でも頻繁に起こっています。
たとえば、ある製造業の経営者が地銀で融資を断られた後、別の信金を紹介したところ、担当者が丁寧に事業内容を理解し、1カ月後には満額の融資が実行されたというケースがありました。
両者の違いは「数字」ではなく、「人」だったのです。 だからこそ、経営者が金融機関と付き合う際には、「この担当者は自社を理解してくれるか」「一緒に成長を考えてくれるか」という視点で見極めることが大切です。
融資は書類だけで動くものではなく、人と人との信頼関係の上に成り立つ“共同プロジェクト”なのです。
最適な金融機関と担当者を見極め、資金調達を“戦略的に成功”させる
ここまで見てきたように、融資の可否は「決算書の数字」だけで決まるものではありません。
どの金融機関に相談するか、そしてどんな担当者と組むか、その選択次第で、同じ内容の融資でも結果が大きく変わります。
つまり、資金調達は「運」ではなく、戦略的に設計できる経営テーマなのです。
経営者がまず意識すべきは、融資を単発の“お願い”として捉えるのではなく、「将来の成長を共に描くパートナー選び」と考えることです。
銀行、信用金庫、信用組合、それぞれに得意分野があり、強みと文化も違います。
たとえば、創業間もない企業や地域密着型ビジネスなら、信金・信組の方が親身に相談に乗ってくれる可能性が高いですし、一定の業績がある企業なら、地方銀行との取引を軸にすることで中長期の資金戦略を描きやすくなります。
重要なのは、自社の規模・フェーズ・業種に合わせて、「自社に理解のある金融機関」を選ぶことです。
さらに、担当者との関係構築も戦略的に行いましょう。
定期的な業績報告や、設備投資の計画共有などを通じて、担当者に「この会社は透明性が高く、信頼できる」と感じてもらうことが重要です。
その信頼の積み重ねが、いざというときの融資判断に大きく影響します。
実際、平時から情報共有を行っている企業ほど、急な資金需要時にもスムーズに対応してもらえる傾向があります。
当社では、こうした金融機関との関係づくりを支援し、「どこに・どのように相談すれば通りやすいか」までを設計する融資戦略を提案しています。
金融機関の内部事情や担当者の得意領域を踏まえた上で、経営者の想いを正しく伝えるための資料作成や対話サポートも行っています。
単なる「融資の代行」ではなく、「資金調達を通じて経営を強くする」ことを目的とした外部CFO的な伴走が私たちの強みです。
資金調達の現場では、数字よりも“伝わり方”が結果を左右します。
だからこそ、融資を成功させたい経営者ほど、「どこで」「誰に」「どう話すか」を意識することが重要です。
銀行の融資判断は一律ではありません。
最適な金融機関と担当者を見極め、戦略的に資金調達を進めることで、あなたの会社の成長はもっと確実なものになります。
外部CFO | LIFE CREATE サービス内容についてはこちらをご覧ください。
コメント